"Volgens mij is het Molse gemeentebestuur weer hetzelfde smerige spelletje aan het spelen zoals met de uitbreiding van Berkenbossen West.Eerst verzet het bestuur zich tegen een uitbreiding=negatief advies.Daarna gaat het dossier naar de provincie waar het wel goedgekeurd wordt.Imago van het gemeentebestuur gered !!! Let wel toen zaten er ook enkele lokale politici in de provincieraad.
Waarom heeft men gewacht tot na de verkiezingen om dit spelletje terug in gang te zetten ?
Dit zijn mijn bedenkingen met wat er nu weer aan het gebeuren is.
Veel succes met de akties."
Saturday, January 20, 2007
Verslag actie berkenbossen
Excuseer voor het lange wachten, maar hier een verslag. Voel je vrij om dit verslag aan te vullen. Comments kan ik bij het verslag plaatsen.
Volgens het Nieuwsblad hebben een “zestigtal buurtbewoners en milieuactivisten” vrijdagavond een fakkeltocht gehouden tegen de uitbreiding van industriezone Berkenbossen in Mol-Gompel. Het gemeentebestuur is achter zijn beslissing blijven staan.
“Het provinciebestuur en de gemeente willen, ondanks een vroeger negatief advies van de Raad van State, de industriezone Berkenbossen aan de Zuiderring met 36,67 hectaren uitbreiden. Zo kunnen bestaande bedrijven vergroten en nieuwe zich vestigen. Buurtbewoners en milieuverenigingen kanten zich tegen de aanvraag, omdat een deel van het bos moet sneuvelen. “Een waardevol buffergebied dat absoluut niet mag verdwijnen”, vindt Frederik Meester van Actiecomité Berkenbossen, dat buurtbewoners, JNM Zandland en het Klein Verzet verenigt. “We zien er het nut niet van in. Een paar kilometer verderop in Lommel is 300 hectare industriegrond beschikbaar. De gemeente is kortzichtig als ze niet verder kijkt dan haar eigen grondgebied.”
De gemeente verdedigt de industriële uitbreiding met hand en tand. “Ze is noodzakelijk voor de werkgelegenheid en welvaart in onze gemeente”, argumenteert schepen van Ruimtelijke Ordening Peter Van Rompaey (CD&V). “Er is veel nood aan extra bedrijventerreinen en dit is een zeldzame kans. De zone ligt vlak aan de Zuiderring, een belangrijke verkeersader. Ook het treinspoor en het kanaal Dessel-Kwaadmechelen ligt vlakbij, waardoor ook vervoer via het water mogelijk is. Het zou slecht ruimtelijk gebruik zijn als we deze ontsluiting niet optimaal benutten”, vindt Van Rompaey. “Het gebied dat in aanmerking komt, bestaat trouwens hoofdzakelijk uit naaldbos dat vroeger aangeplant is voor de houtwinning. Na de uitbreiding zullen we als compensatie op een andere locatie nieuwe bomen aanplanten.”
Tommy Maes
Nieuwsblad 13/01/2007
Voor de meeste kranten ligt de deadline voor de zaterdagkrant rond 20u. We vertrokken rond 19u15, dus ze hadden maar tijd om enkele fotootjes te schieten, en de 30 a 40 man die later geleidelijk aansloot bij de groep zagen ze niet meer.
Ivm het argument van compensatiebos dat Mr. Van Rompaey aanhaalt: de dienst die voor deze compensatiebossen zorgt, heeft een overvolle rekening. Ze kunnen namelijk amper investeren in nieuwe bossen omdat ze gewoonweg geen beschikbare open ruimte meer vinden!
Het laatste nieuws heeft het over ruim zestig actievoerders.
En haalt bijna al onze tegenargumenten aan in het artikel.
Schepen Van Rompaey haalt ook weer zijn argumenten aan: hij zegt dat ze nu ‘weer aan het begin van de procedure staan (uitbreiding kleinstedelijk gebied) en er zullen volop overleg en informatie zijn’ (Dannan zegt: daar hebben we nog niet veel van gemerkt)
Verkeerstechnisch gezien is het volgens hem de beste oplossing. Hij benadrukt dat het gaat om uitbreiding van bestaande bedrijven. Nieuwkomers moeten actief zijn in productie, verwerking of recyclage van goederen, en bedrijven die werken met chemische stoffen zijn uitgesloten. Een beslissing van de uitbreiding wordt in de loop van dit jaar verwacht, aldus Mr. Van Rompaey.
De Gazet van Antwerpen schrijft dat ‘het gemeentebestuur blijft geloven in de uitbreiding van het industrieterrein Berkenbossen’
Het argument van compensatiebossen word weer aangehaald door schepen van Rompaey.
Verder worden onze tegenargumenten weer netjes aangehaald.
Conclusie: alleszins hebben we de problematiek rond de Berkenbossen goed bekend gemaakt. De actie op zich lijkt me een goede start. Hier en daar werd gezegd dat te weinig mensen geïnformeerd werden (zelfs de buurtbewoners), nu zijn die ook geïnformeerd, dus een volgende keer kunnen we meer mensen naar een actie krijgen.
Een betoging tijdens de gemeenteraad? Dreigen met een bosbezetting (er waren al wat vrijwilligers)? De provincie en de minister massaal aanschrijven? Petities? Er zijn nog mogelijkheden genoeg!
Graag nog reacties van mensen die zich daar écht voor willen inzetten naar berkenbossen@gmail.com
Blijf een oogje houden op dit blog!
Volgens het Nieuwsblad hebben een “zestigtal buurtbewoners en milieuactivisten” vrijdagavond een fakkeltocht gehouden tegen de uitbreiding van industriezone Berkenbossen in Mol-Gompel. Het gemeentebestuur is achter zijn beslissing blijven staan.
“Het provinciebestuur en de gemeente willen, ondanks een vroeger negatief advies van de Raad van State, de industriezone Berkenbossen aan de Zuiderring met 36,67 hectaren uitbreiden. Zo kunnen bestaande bedrijven vergroten en nieuwe zich vestigen. Buurtbewoners en milieuverenigingen kanten zich tegen de aanvraag, omdat een deel van het bos moet sneuvelen. “Een waardevol buffergebied dat absoluut niet mag verdwijnen”, vindt Frederik Meester van Actiecomité Berkenbossen, dat buurtbewoners, JNM Zandland en het Klein Verzet verenigt. “We zien er het nut niet van in. Een paar kilometer verderop in Lommel is 300 hectare industriegrond beschikbaar. De gemeente is kortzichtig als ze niet verder kijkt dan haar eigen grondgebied.”
De gemeente verdedigt de industriële uitbreiding met hand en tand. “Ze is noodzakelijk voor de werkgelegenheid en welvaart in onze gemeente”, argumenteert schepen van Ruimtelijke Ordening Peter Van Rompaey (CD&V). “Er is veel nood aan extra bedrijventerreinen en dit is een zeldzame kans. De zone ligt vlak aan de Zuiderring, een belangrijke verkeersader. Ook het treinspoor en het kanaal Dessel-Kwaadmechelen ligt vlakbij, waardoor ook vervoer via het water mogelijk is. Het zou slecht ruimtelijk gebruik zijn als we deze ontsluiting niet optimaal benutten”, vindt Van Rompaey. “Het gebied dat in aanmerking komt, bestaat trouwens hoofdzakelijk uit naaldbos dat vroeger aangeplant is voor de houtwinning. Na de uitbreiding zullen we als compensatie op een andere locatie nieuwe bomen aanplanten.”
Tommy Maes
Nieuwsblad 13/01/2007
Voor de meeste kranten ligt de deadline voor de zaterdagkrant rond 20u. We vertrokken rond 19u15, dus ze hadden maar tijd om enkele fotootjes te schieten, en de 30 a 40 man die later geleidelijk aansloot bij de groep zagen ze niet meer.
Ivm het argument van compensatiebos dat Mr. Van Rompaey aanhaalt: de dienst die voor deze compensatiebossen zorgt, heeft een overvolle rekening. Ze kunnen namelijk amper investeren in nieuwe bossen omdat ze gewoonweg geen beschikbare open ruimte meer vinden!
Het laatste nieuws heeft het over ruim zestig actievoerders.
En haalt bijna al onze tegenargumenten aan in het artikel.
Schepen Van Rompaey haalt ook weer zijn argumenten aan: hij zegt dat ze nu ‘weer aan het begin van de procedure staan (uitbreiding kleinstedelijk gebied) en er zullen volop overleg en informatie zijn’ (Dannan zegt: daar hebben we nog niet veel van gemerkt)
Verkeerstechnisch gezien is het volgens hem de beste oplossing. Hij benadrukt dat het gaat om uitbreiding van bestaande bedrijven. Nieuwkomers moeten actief zijn in productie, verwerking of recyclage van goederen, en bedrijven die werken met chemische stoffen zijn uitgesloten. Een beslissing van de uitbreiding wordt in de loop van dit jaar verwacht, aldus Mr. Van Rompaey.
De Gazet van Antwerpen schrijft dat ‘het gemeentebestuur blijft geloven in de uitbreiding van het industrieterrein Berkenbossen’
Het argument van compensatiebossen word weer aangehaald door schepen van Rompaey.
Verder worden onze tegenargumenten weer netjes aangehaald.
Conclusie: alleszins hebben we de problematiek rond de Berkenbossen goed bekend gemaakt. De actie op zich lijkt me een goede start. Hier en daar werd gezegd dat te weinig mensen geïnformeerd werden (zelfs de buurtbewoners), nu zijn die ook geïnformeerd, dus een volgende keer kunnen we meer mensen naar een actie krijgen.
Een betoging tijdens de gemeenteraad? Dreigen met een bosbezetting (er waren al wat vrijwilligers)? De provincie en de minister massaal aanschrijven? Petities? Er zijn nog mogelijkheden genoeg!
Graag nog reacties van mensen die zich daar écht voor willen inzetten naar berkenbossen@gmail.com
Blijf een oogje houden op dit blog!
Monday, January 15, 2007
Enkele foto's van de actie
Precies niet mijn sterkste kant zo foto's trekken in het donker van iets bewegend.
er staat een veel beter fotoverslagje op http://antwerpen.indymedia.org/news/2007/01/5449.php
Een gewoon verslag volgt nog.
Enkele impressies:
er staat een veel beter fotoverslagje op http://antwerpen.indymedia.org/news/2007/01/5449.php
Een gewoon verslag volgt nog.
Enkele impressies:
Monday, January 8, 2007
Bos in Vlaanderen: de triestige feiten
Volgend artikel komt van 'Voor moeder aarde'
De gegevens zijn van 2003, maaar de situatie is er niets op verbeterd, integendeel ... hoe goed sommige politiekers ook hun best doen om het tegendeel te bewijzen.
De afgelopen jaren verdwenen in Vlaanderen meer bossen dan er nieuwe werden aangeplant. Netto ging er de afgelopen jaren 1.670 ha bos verloren in Vlaanderen. Nochtans stellen zowel het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen als het Vlaams regeerakkoord dat er in Vlaanderen 10.000 hectaren bos zal bijkomen.
Het verdwijnen van bossen en de achterblijvende bosuitbreiding zijn een spijtige zaak. Bossen zijn in het dichtbevolkte Vlaanderen immers niet alleen van belang voor ontspanning en recreatie, bossen zorgen ook voor een betere luchtkwaliteit en gaan het broeikaseffect tegen. In deze tijden van ozonpieken is het goed om even stil te staan bij het milieubelang van bossen. Bossen filteren immers giftige en ozonvormende stoffen uit de lucht en gaan daardoor onrechtstreeks ozonvorming tegen ...
Het belang van de Vlaamse bossen voor recreatie en natuur is goed gekend. Ieder jaar bezoeken ongeveer 15 miljoen Vlamingen het bos en één derde van het Vlaamse bos is zo belangrijk voor de natuur dat het opgenomen is in het Vlaams Ecologisch Netwerk. Minder bekend is dat het bos ook andere milieuvoordelen biedt, zoals zuurstofproductie, het filteren van giftige deeltjes uit de lucht of het tegengaan van de klimaatsverandering door het broeikaseffect. Niettegenstaande al deze voordelen gaat er nog dagelijks bos verloren in Vlaanderen. Sinds 1994 verdween maar liefst 2.870 hectare bos in Vlaanderen, dat is vergelijkbaar met 500 voetbalvelden per jaar. Bovenop deze cijfers komen dan nog de illegale ontbossingen (minstens 100 hectare per jaar). De Vlaamse overheid tracht het tij te keren door van bosuitbreiding een beleidsprioriteit te maken. Tot nu toe werd er echter slechts 1.200 hectare bosuitbreiding gerealiseerd, nog niet eens de helft van de ontboste oppervlakte. Netto gaan we er dus op achteruit.
De milieufunctie van bossen
Het milieubelang van bossen wordt sterk onderschat. Bossen maken 70% van de verse zuurstof aan en nemen koolstofdioxide (CO2) op, een belangrijk broeikasgas. Eén hectare bos (10.000 m²) levert jaarlijks voldoende zuurstof voor 5 mensen. Hierdoor leveren bossen een belangrijke bijdrage aan het leefbaar houden van onze planeet en gaan zij de klimaatswijziging door het broeikaseffect tegen. Bovendien zuiveren bossen het regen- en grondwater en houden het verlies van vruchtbare bodem door erosie tegen. Daarnaast bufferen bossen stofdeeltjes en giftige bestanddelen uit de lucht. Zo kan 1 ha bos 70 ton stof vasthouden! Tot slot gaan bossen ozonvorming tegen. Omdat bomen ozonvormende stoffen uit de lucht zuiveren, zorgen bossen onrechtstreeks voor minder ozonvorming. Het is dan ook belangrijk zoveel mogelijk bossen te behouden en nieuwe bossen aan te planten, zodat ook onze nakomelingen nog com-fortabel kunnen ademhalen.
Maar bossen kunnen dit natuurlijk niet onbeperkt blijven doen. Als de algemene milieukwaliteit slecht is, kunnen we dit niet door bossen alleen oplossen. Bovendien gaat de vitaliteit van bossen er op achteruit omdat er een te hoge uitstoot is van verzurende stoffen. In dat geval kunnen bossen hun luchtzuiverende functie niet meer naar behoren vervullen. Een verbetering van de algemene milieukwaliteit blijft dan ook vereist.
Bosbehoud en bosuitbreiding
Het is duidelijk dat er nog steeds nood is aan (meer) bos in Vlaanderen. Vlaanderen is nu al, na Ierland, de bosarmste regio van Europa. De bescherming van het bestaande bos is nog lang niet optimaal en van enige bosuitbreiding is op dit moment totaal geen sprake. Integendeel, 2.870 hectare bossen gingen verloren tussen 1994 en 2002. Nog eens 10.000 hectare zonevreemde bossen zijn onmiddellijk bedreigd. Dergelijke bossen zijn op het gewest-plan ingekleurd als industriegebied (het Lappersfortbos bijvoorbeeld), als woonuitbreidings-gebied (het Scheutbos in Eeklo bijvoorbeeld) of een andere harde bestemming. Deze bossen kunnen mits een eenvoudige stedenbouwkundige vergunning zomaar ontbost worden. Er staan ons dus nog honderden Lappersfortbossen te wachten!
Dergelijke ontbossingen van zonevreemde bossen moeten weliswaar gecompenseerd worden: dat kan ofwel door zelf nieuw bos aan te planten of door een compensatiebedrag te storten op een rekening van de Administratie Bos en Groen. Ongeveer twee derde van de ontbossingen worden gecompenseerd door geld te storten. Probleem is echter dat dit geld niet gebruikt wordt voor nieuwe bebossingen, aangezien er in Vlaanderen geen gebieden zijn aangeduid waar bebossing kan plaatsvinden als compensatie voor de ontbossingen.
Nochtans staan zowel in het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen (RSV) als in het Vlaams regeerakkoord mooie ambities inzake bosuitbreiding. Zo zou er volgens het RSV 10.000 ha ecologisch verantwoord bos moeten bijkomen in Vlaanderen, moeten 10.000 ha tijdelijke bossen worden gerealiseerd in landbouwgebied (in uitvoering van een Europese richtlijn) en moeten bestaande bossen worden geherwaardeerd. Het regeerakkoord gaat nog een stap verder en stelt dat deze doelstellingen versneld gerealiseerd moeten worden tegen 2003, dit jaar dus … Verder stelt het Vlaams regeerakkoord dat ruimte moet worden gereserveerd voor zogenaamde ‘stadsbossen’ en dat er maatregelen genomen worden om de voorgestelde bosuitbreidingsdoelstellingen effectiever en sneller te verwezenlijken.
Tegenover deze mooie doelstellingen staat dat er tot nu toe slechts 1.200 hectare bosuitbrei-ding gerealiseerd werd, een goede 10% van de vooropgestelde doelstelling. Het aanduiden en aanplanten van de stadsbossen in Gent en Kortrijk loopt bijvoorbeeld zeer traag en zeer stroef, onder meer als gevolg van protest vanuit de landbouwsector.
De reeds gerealiseerde bosuitbreiding van 1.200 ha komt nog niet eens overeen met de helft van de ondertussen ontboste oppervlakte (2.870 ha). Al bij al gaan we er dus op achteruit: de afgelopen jaren verdween in Vlaanderen netto ongeveer 1.670 ha bos!
De gegevens zijn van 2003, maaar de situatie is er niets op verbeterd, integendeel ... hoe goed sommige politiekers ook hun best doen om het tegendeel te bewijzen.
De afgelopen jaren verdwenen in Vlaanderen meer bossen dan er nieuwe werden aangeplant. Netto ging er de afgelopen jaren 1.670 ha bos verloren in Vlaanderen. Nochtans stellen zowel het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen als het Vlaams regeerakkoord dat er in Vlaanderen 10.000 hectaren bos zal bijkomen.
Het verdwijnen van bossen en de achterblijvende bosuitbreiding zijn een spijtige zaak. Bossen zijn in het dichtbevolkte Vlaanderen immers niet alleen van belang voor ontspanning en recreatie, bossen zorgen ook voor een betere luchtkwaliteit en gaan het broeikaseffect tegen. In deze tijden van ozonpieken is het goed om even stil te staan bij het milieubelang van bossen. Bossen filteren immers giftige en ozonvormende stoffen uit de lucht en gaan daardoor onrechtstreeks ozonvorming tegen ...
Het belang van de Vlaamse bossen voor recreatie en natuur is goed gekend. Ieder jaar bezoeken ongeveer 15 miljoen Vlamingen het bos en één derde van het Vlaamse bos is zo belangrijk voor de natuur dat het opgenomen is in het Vlaams Ecologisch Netwerk. Minder bekend is dat het bos ook andere milieuvoordelen biedt, zoals zuurstofproductie, het filteren van giftige deeltjes uit de lucht of het tegengaan van de klimaatsverandering door het broeikaseffect. Niettegenstaande al deze voordelen gaat er nog dagelijks bos verloren in Vlaanderen. Sinds 1994 verdween maar liefst 2.870 hectare bos in Vlaanderen, dat is vergelijkbaar met 500 voetbalvelden per jaar. Bovenop deze cijfers komen dan nog de illegale ontbossingen (minstens 100 hectare per jaar). De Vlaamse overheid tracht het tij te keren door van bosuitbreiding een beleidsprioriteit te maken. Tot nu toe werd er echter slechts 1.200 hectare bosuitbreiding gerealiseerd, nog niet eens de helft van de ontboste oppervlakte. Netto gaan we er dus op achteruit.
De milieufunctie van bossen
Het milieubelang van bossen wordt sterk onderschat. Bossen maken 70% van de verse zuurstof aan en nemen koolstofdioxide (CO2) op, een belangrijk broeikasgas. Eén hectare bos (10.000 m²) levert jaarlijks voldoende zuurstof voor 5 mensen. Hierdoor leveren bossen een belangrijke bijdrage aan het leefbaar houden van onze planeet en gaan zij de klimaatswijziging door het broeikaseffect tegen. Bovendien zuiveren bossen het regen- en grondwater en houden het verlies van vruchtbare bodem door erosie tegen. Daarnaast bufferen bossen stofdeeltjes en giftige bestanddelen uit de lucht. Zo kan 1 ha bos 70 ton stof vasthouden! Tot slot gaan bossen ozonvorming tegen. Omdat bomen ozonvormende stoffen uit de lucht zuiveren, zorgen bossen onrechtstreeks voor minder ozonvorming. Het is dan ook belangrijk zoveel mogelijk bossen te behouden en nieuwe bossen aan te planten, zodat ook onze nakomelingen nog com-fortabel kunnen ademhalen.
Maar bossen kunnen dit natuurlijk niet onbeperkt blijven doen. Als de algemene milieukwaliteit slecht is, kunnen we dit niet door bossen alleen oplossen. Bovendien gaat de vitaliteit van bossen er op achteruit omdat er een te hoge uitstoot is van verzurende stoffen. In dat geval kunnen bossen hun luchtzuiverende functie niet meer naar behoren vervullen. Een verbetering van de algemene milieukwaliteit blijft dan ook vereist.
Bosbehoud en bosuitbreiding
Het is duidelijk dat er nog steeds nood is aan (meer) bos in Vlaanderen. Vlaanderen is nu al, na Ierland, de bosarmste regio van Europa. De bescherming van het bestaande bos is nog lang niet optimaal en van enige bosuitbreiding is op dit moment totaal geen sprake. Integendeel, 2.870 hectare bossen gingen verloren tussen 1994 en 2002. Nog eens 10.000 hectare zonevreemde bossen zijn onmiddellijk bedreigd. Dergelijke bossen zijn op het gewest-plan ingekleurd als industriegebied (het Lappersfortbos bijvoorbeeld), als woonuitbreidings-gebied (het Scheutbos in Eeklo bijvoorbeeld) of een andere harde bestemming. Deze bossen kunnen mits een eenvoudige stedenbouwkundige vergunning zomaar ontbost worden. Er staan ons dus nog honderden Lappersfortbossen te wachten!
Dergelijke ontbossingen van zonevreemde bossen moeten weliswaar gecompenseerd worden: dat kan ofwel door zelf nieuw bos aan te planten of door een compensatiebedrag te storten op een rekening van de Administratie Bos en Groen. Ongeveer twee derde van de ontbossingen worden gecompenseerd door geld te storten. Probleem is echter dat dit geld niet gebruikt wordt voor nieuwe bebossingen, aangezien er in Vlaanderen geen gebieden zijn aangeduid waar bebossing kan plaatsvinden als compensatie voor de ontbossingen.
Nochtans staan zowel in het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen (RSV) als in het Vlaams regeerakkoord mooie ambities inzake bosuitbreiding. Zo zou er volgens het RSV 10.000 ha ecologisch verantwoord bos moeten bijkomen in Vlaanderen, moeten 10.000 ha tijdelijke bossen worden gerealiseerd in landbouwgebied (in uitvoering van een Europese richtlijn) en moeten bestaande bossen worden geherwaardeerd. Het regeerakkoord gaat nog een stap verder en stelt dat deze doelstellingen versneld gerealiseerd moeten worden tegen 2003, dit jaar dus … Verder stelt het Vlaams regeerakkoord dat ruimte moet worden gereserveerd voor zogenaamde ‘stadsbossen’ en dat er maatregelen genomen worden om de voorgestelde bosuitbreidingsdoelstellingen effectiever en sneller te verwezenlijken.
Tegenover deze mooie doelstellingen staat dat er tot nu toe slechts 1.200 hectare bosuitbrei-ding gerealiseerd werd, een goede 10% van de vooropgestelde doelstelling. Het aanduiden en aanplanten van de stadsbossen in Gent en Kortrijk loopt bijvoorbeeld zeer traag en zeer stroef, onder meer als gevolg van protest vanuit de landbouwsector.
De reeds gerealiseerde bosuitbreiding van 1.200 ha komt nog niet eens overeen met de helft van de ondertussen ontboste oppervlakte (2.870 ha). Al bij al gaan we er dus op achteruit: de afgelopen jaren verdween in Vlaanderen netto ongeveer 1.670 ha bos!
Wednesday, January 3, 2007
routebeschrijving naar vertrekpunt actie
Met de trein en de bus:
In Mol afstappen en daar bus 307 nemen richting Neerpelt/Hamont (33 min na het uur). Afstaphalte ‘Glaverbel’ (net achter de brug). Neem de eerste straat naar rechts (Barcelonalei) en je kijkt recht op het Casino.
Met de auto:
Vanuit West-/Oost-Vlaanderen/Antwerpen: Neem in Antwerpen de E313 richting Luik en sla af in Geel-West. Sla nu rechts af richting Geel-Centrum. Je volgt deze weg (ongeveer 4 km) en staat voor een rotonde met een vreemd kunstwerk (ingewanden ofzo..) en gaat hier naar rechts (richting Mol). Je gaat hier altijd rechtdoor (ongeveer 12 km). Dan sla je na een grote en lange brug naar rechts (daar staat een bordje ‘Gompel 1 km’ en we hangen er ook nog een bord met ‘Château Vélo’). Je neemt de eerste straat naar rechts en komt uiteindelijk vlak voor een brug te staan. Je slaat hier naar links en steekt de brug over. Neem de tweede straat naar rechts (Barcelonalei). Plaats je auto maar op de parking links en rechts van die lei. Je kijkt nu recht op het Casino.
Voor de anderen: surf naar mappy.be en zoek naar Owenslei 6 te Mol
In Mol afstappen en daar bus 307 nemen richting Neerpelt/Hamont (33 min na het uur). Afstaphalte ‘Glaverbel’ (net achter de brug). Neem de eerste straat naar rechts (Barcelonalei) en je kijkt recht op het Casino.
Met de auto:
Vanuit West-/Oost-Vlaanderen/Antwerpen: Neem in Antwerpen de E313 richting Luik en sla af in Geel-West. Sla nu rechts af richting Geel-Centrum. Je volgt deze weg (ongeveer 4 km) en staat voor een rotonde met een vreemd kunstwerk (ingewanden ofzo..) en gaat hier naar rechts (richting Mol). Je gaat hier altijd rechtdoor (ongeveer 12 km). Dan sla je na een grote en lange brug naar rechts (daar staat een bordje ‘Gompel 1 km’ en we hangen er ook nog een bord met ‘Château Vélo’). Je neemt de eerste straat naar rechts en komt uiteindelijk vlak voor een brug te staan. Je slaat hier naar links en steekt de brug over. Neem de tweede straat naar rechts (Barcelonalei). Plaats je auto maar op de parking links en rechts van die lei. Je kijkt nu recht op het Casino.
Voor de anderen: surf naar mappy.be en zoek naar Owenslei 6 te Mol
Subscribe to:
Posts (Atom)
